Os presento esta película hispano-inglesa sobre el Descubrimiento de América dirigida por Ridley Scott en 1992 y que fue grabada con ocasión de las celebraciones del Quinto Centenario del Descubrimiento, allá por el año 1991. Contó en su momento con el mayor presupuesto en una pelí­cula de coproducción europea, unos 50 millones de dólares, que para la época era una barbaridad, en su mayorí­a aportados por todos los españoles, es decir, por el Ministerio de Cultura español.

La trama narra las peripecias por las que tuvo que pasar Cristóbal Colón para lograr el apoyo de financiadores a su proyecto de llegar a las riquezas de la India navegando hacia el oeste y el desarrollo no solo de ese primer viaje en el que descubrió un Nuevo Mundo sino su regreso a España para contar lo que había encontrado y el resto de viajes.

Una película entretenida y bastante bien hecha pero que cojea y mucho en el tema histórico como cuento en la crítica que figura más abajo. Recomiendo ver primero la película y luego contrastar. ¡Disfrútenla!

FICHA TÉCNICA DE LA PELÍCULA
NOMBRE: 1492 La Conquista del Paraíso
AÑO: 1992
DURACIÓN: 155 minutos
GÉNERO: Aventuras.
PAÍS: Reino Unido
DIRECTOR: Ridley Scott
REPARTO: Gerard Depardieu (Cristóbal Colón), Armanda Assante (Gabriel Sánches), Sigourney Weaver (reina Isabel I de Castilla), Lorean Dean (Hernando Colón), Ángela Molina (Beatriz Enríquez de Arana), Fernando Rey (Antonio de Marchena), Michael Wincott (Adrián de Mújica), Tchéky Karyo (Martín Alonso Pinzón), etc.

Crítica histórica (no cinematográfica)

Como decía previamente, en su momento fue la película más cara de la historia en coproducción europea, nada más y nada menos que 50 millones de dólares de la época. El Quinto Centenario del Descubrimiento se merecía todo eso pero el resultado final es bastante decepcionante. Se supone que aprovechando tan magno acontecimiento se podría haber utilizado para, aparte de entretener, homenajear la pericia, la valentí­a y la entrega de todos los expedicionarios. Y, ya de paso, enseñar un poco de historia y despertar la imprescindible curiosidad para que la gente, tras ver el film, se aficionase a ella y después siguiese leyendo e indagando sobre el mismo. Pero creo que en ningún momento esta fue la intención. Según mi humilde opinión se trata de otro panfleto en el que los españoles no salen muy bien parados y se repiten tópicos de la leyenda negra española cuando esta era una buena oportunidad de desmentirlos o de, por lo menos, pasar por encima de ellos.

Nos encontramos con una buena producción, magní­fico vestuario, mejor ambientación y unas puestas en escena muy potentes. Pero donde falla y además de forma calamitosa es en el guión, en la documentación y en la exposición de los hechos. Se saltan la historia como y cuando quieren y al final de la misma deja ese amargo tufillo de leyenda negra que tanto les gusta a los ingleses. Por poner algunos ejemplos:

– Imprescindible desde el principio recordar lo mala y asesina que es la iglesia católica a través de la Inquisición. Esto no puede faltar nunca.

– El continente es descubierto por, palabras textuales, “otro italiano”: Amérigo Vespuccio. Mentira y, como siempre, quitándonos méritos a los españoles. El continente se puede decir que fue descubierto por Colón en su tercer viaje pero sin saberlo y sin darse cuenta, sin embargo, Alonso de Ojeda junto a Juan de la Cosa en su primer “viaje andaluz” sí­ que fueron conscientes de que habí­an descubierto Tierra Firme. En esta expedición viajaba Amérigo Vespuccio pero tan sólo acompañaba como supervisor de una importante familia italiana que aportó capital a la empresa, no comandaba ni organizaba por sí­ solo la expedición, aunque posteriormente no tardó ni un minuto en asumirse el descubrimiento del continente americano.

– El apasionante episodio del naufragio de la Santa Marí­a se lo saltan a la torera. Según Ridley los 38 marineros y Diego de Arana se quedan “voluntarios”, aunque no se sabe muy bien por qué. Eso sí­, las tres naves vuelven a Castilla como si volviesen todos los tripulantes. Alguien tení­a que tripular la Santa Marí­a y quitar tripulación a las dos pequeñas carabelas habrí­a sido un suicidio.

– El español malo, que no podí­a dejar de aparecer, es un noble llamado Adrián de Mújica que juega un papel estelar en la rebelión contra el mal gobierno colombino, cuando en verdad este personaje no tuvo tanta importancia. En la vida real cuando apareció fue siempre bajo la dirección de Francisco Roldán, aunque eso sí­, terminó igual que en la pelí­cula: ejecutado.

– Personajes tan importantes como Francisco de Roldán, Pedro Margarit, Alonso de Ojeda, Juan de la Cosa, Miguel Ballester, Guacanagarix, Anacaona o Caonabo son obviados y ni siquiera nombrados, o yo por lo menos no los he escuchado.

– La Isabela, base principal española hasta la construcción de Santo Domingo, resulta que se construyó en base a unos planos de Leonardo Da Vinci,  “otro italiano” que inventó la ciudad ideal. Voy a cambiar el nombre al blog de “Historia del Nuevo Mundo” a otro más apropidado, según Ridley Scott claro: “Historia del Nuevi Mundi”.

– Los hermanos Colón: Diego y Bartolomé, se tiran toda la pelí­cula comiendo y parloteando cuando en verdad asumieron papeles muy importantes en la gobernación de la isla. Todo evidentemente pensando en ensalzar más, si cabe, la figura del almirante.

– Colón, interpretado por Depardieu, es la estrella suprema en la pelí­cula, es bueno, cariñoso, justo, idealista, soñador, aunque su faceta piadosa de católico exacerbado es pasada por encima de forma muy ligera. También le muestran como un atento y vigilante observador de todo lo que ocurrí­a en la isla, cuando en la realidad fue al contrario, estaba más preocupado en realizar expediciones de descubrimiento del continente que en la administración de la Española, para ello tení­a a Diego y a Bartolomé, siendo ésta una de las principales causas de rebeliones de los malotes españoles.

– Los viajes que realizó Colón a Cuba, Jamaica y norte de Sudamérica son prácticamente olvidados a pesar de su interés descubridor y geográfico, y también, ¿por qué no? cinematográfico.

– Las batallas con los indí­genas en su mayorí­a no consigo situarlas en el tiempo ni geográficamente, son un maremagnum, aparecen y empiezan sin saberse muy bien por qué. La “batalla” contra los canibales caribes es de un morbo espeluznante.

– Las palabras de Gabriel Sánchez hablando sobre Colón a la reina Isabel  son  muy interesantes, a partir del punto 02:06:39.

Y así­ podrí­a continuar narrando muchas más inexactitudes históricas y argumentales. Pero bueno, el que tenga dos horas y medias libres y con ganas de ver una pelí­cula entretenida que lo haga, vale la pena sólo por ver la ambientación y el trabajo de vestuario, realmente impresionantes. Al igual que la banda sonora de Vangelis, muy bonita.

Aquí­ va la pelí­cula: